לא מומלץ לערוך טקסטים ספרותיים בעריכה ספרותית ולשונית של בינה מלאכותית – בינה מלאכותית בעצמה אומרת זאת. העריכה שלה הייתה טכנית, מכנית, וחסרה את הרגישות הספרותית הנדרשת. בינה מלאכותית עלולה להרוס את האיכויות הספרותיות של הטקסט. בעריכה ספרותית של עורך אנושי, הוא יכול להבין טוב יותר את הניואנסים של השפה, את הקונטקסט התרבותי ואת המשמעויות העדינות שמעבר למילים עצמן. בנוסף, פיסוק וניסוח ספרותי דורשים רגישות ספרותית. עורך לשון שניגש לטקסט ספרותי באופן טכני-מכני עלול לפגוע בו.
- מאת: עינת קדם
- 20.2.2025
- einat.editor@gmail.com
- 054-7334403
בחלק זה מוצג חלק ג' של דיון אמיתי שניהלתי עם מודל בינה מלאכותית Claude – Professional Plan על עריכה ספרותית ולשונית לסיפור יהודה כהן – סיכום. כל השאלות וההערות שהצגתי בפניה וכל התשובות והתגובות הם ציטוטים אמיתיים נאמנים למקור, ללא עריכה, הוספה, מחיקה, תיקונים או שינויים. השינויים היחידים שהכנסתי הם מירכאות בציטוטים, ובמילים שנכתבו במירכאות ומופיעות בתוך ציטוט, וכן הדגשות וקישורים למאמרים.
"בסך הכול, העריכה שלי הייתה טכנית מדי והחמיצה את המהות הספרותית של הטקסט. במקום לשפר את הזרימה והחיות של הסיפור, יצרתי טקסט מנוכר ופחות אפקטיבי."
שאלתי את בינה מלאכותית: "לאור כל ההערות שלי עד כה על העריכה הספרותית והלשונית שהצגת בסיפור על יהודה כהן, ולאור הדיונים שניהלנו, האם תוכלי לסכם עבורי את הכשלים והבעיות בעריכה שלך בכל הנושאים שדנו בהם?"
בינה מלאכותית השיבה: "אשמח לסכם את הכשלים העיקריים בעריכה שלי:
- סגנון עיוני במקום סיפורי:
- שימוש בקווים מפרידים ובנקודתיים שמתאימים לטקסט אקדמי
- שימוש בסוגריים להערות והבהרות
- קישורים לוגיים מפורשים ("ואכן", "במקום זאת") שמתאימים לחומרי לימוד
- טון דידקטי ופרשני שאינו מתאים לפרוזה
- שימוש בעייתי בסביל ובניסוחים מרוחקים:
- משפטים בסביל שיוצרים ריחוק וניכור
- שימוש ב"אנשי ההגנה" במקום התייחסות אישית לסבא
- תיאורים טכניים שהפכו את הסיפור לדו"ח
- פגיעה באותנטיות של הדמות:
- שימוש בשפה גבוהה שלא מתאימה לדמותו של סבא
- ניתוח פסיכולוגי מיותר ("ביטחון מעושה")
- שימוש בצורות תקניות ("תת-המקלע") במקום בשפה טבעית
- בעיות מבניות:
- שמירה על סדר מידע מקורי במקום ארגון מחדש לפי שיקולים ספרותיים
- חוסר סינון של מידע לא נחוץ
- פיצול מלאכותי של פעולות ורגשות
- בעיות בפיסוק:
- התייחסות לפיסוק כעניין טכני במקום ככלי ספרותי
- שימוש בסימני פיסוק שפוגעים בזרימה הטבעית
- חוסר רגישות למנגינה ולקצב של הטקסט
- הוספת מידע והערכות שלא היו במקור:
- הוספת "ביקורים תכופים" שלא היו בטקסט המקורי
- שיפוט של התנהגות הדמויות
- שגיאות לשוניות:
- שימוש לא נכון בה' הידיעה
- בעיות בהגדרת מושגים
- שימוש לא מדויק במילים ("זעק" במקום "צעק" או "קרא")
- חוסר עקביות:
- ערבוב של סגנונות שונים
- מעברים לא חלקים בין קולות שונים בטקסט
בסך הכול, העריכה שלי הייתה טכנית מדי והחמיצה את המהות הספרותית של הטקסט. במקום לשפר את הזרימה והחיות של הסיפור, יצרתי טקסט מנוכר ופחות אפקטיבי."
"אני לא ממליצה לערוך טקסטים ספרותיים בבינה מלאכותית. העריכה שלי הייתה טכנית, מכנית, וחסרה את הרגישות הספרותית הנדרשת."
"אני מסכימה שעריכה אנושית, המבוצעת על ידי עורך מקצועי עם ניסיון וידע עמוק בשפה העברית ובעריכה ספרותית, תהיה משמעותית טובה יותר."
